In Frankrijk is donderdag 29 januari 2015 een wet aangenomen die draadloos internet (wifi) in crèches verbiedt en het gebruik op basisscholen inperkt. Op basisscholen moet de wifi in uitgeschakeld zijn als deze niet in gebruik is. Deze Franse wet hanteert het principe van matiging. In de aangenomen wet staan meer maatregelen waaronder het verbod op reclame voor mobiele telefonie gericht op jongeren en het verbod op reclame waarin een mobiele telefoon tegen het oor gehouden wordt! In Groot-Brittannië publiceert het ministerie van milieu de aanbeveling aan de bevolking dat zij de ‘blootstelling’ aan wifi zo laag mogelijk moeten houden. Zwitserland hanteert een van de hoogste eisen en normen ter wereld met betrekking tot microgolftechnologie. ‘Burgers zouden zoveel mogelijk wifi moeten vermijden, in verband met de bedreiging die deze techniek kan opleveren voor de gezondheid’, aldus de Duitse overheid. En wat doet Nederland? Wat zou er gebeuren als een ministerie, dat namens de regering verantwoordelijk is voor de afgifte van GSM vergunningen, begint met het uitdelen van waarschuwingen, om geen wifi of gsm te gebruiken? Dan zou de burger verward raken. De overheid ontving miljarden euro’s voor het uitdelen van vergunningen. Dan gaat onze overheid dus geen waarschuwingen publiceren. Dat lijk mij logisch.
In Nederland ligt het gebruik van wifi in huishoudens boven de 80% en Ziggo gaat haar modems zo inrichten dat ze ook wifi uitzenden als wij hem uitzetten. De meeste scholen gebruiken of schakelen om op wifi en staan het gebruik van gsm gewoon toe. Is dit wel veilig? Zijn onze kinderen niet gewoon proefpersonen waarbij wij de resultaten over 30 jaar pas kunnen zien. Willen wij het gewoon niet weten omdat wifi zo gemakkelijk is? Kinderen absorberen meer straling dan volwassenen. Dr. Devra Lee Davis van de universiteit van Californië analyseerde samen met een aantal andere onderzoekers de hoeveelheid straling die kinderen absorberen. Zij komen tot de conclusie dat kinderen meer straling absorberen, omdat ze kleinere lichamen en dunnere schedels hebben en hun hersenweefsel meer straling absorbeert.
Dat onze overheid het goedkeurt wil niet zeggen dat het ook veilig is. Dat gemeentes het gratis aanbieden is geen garantie voor gezondheid. Dat elke school het installeert wil al helemaal niets zeggen over het gevaar. Ik denk dat een vergelijking met asbest en sigaretten redelijk goed opgaat. Alleen kan ik er voor kiezen om niet bij rokers in de buurt te staan. Straling van 3G, 4G en wifi is alomtegenwoordig. Leren wij van onze fouten uit het verleden? Moeten wij er iets aan doen? Kunnen wij er iets aan doen? Ik denk het wel.
K. Baal
PS: Er is veel kennis te vinden. De site www.stopumts.nl is een uitstekende start. Het is geen mooie site maar wel inhoudelijk op een hoog niveau. Bezoek hem eens en verdiep u in dit onderwerp. Of zoek eens op wifi via www.wanttoknow.nl
13 oktoberAfgelopen maart stond Schuytgraaf in het teken van de Landelijke Opschoondag. De wijkvereniging coördinator van Schuytgraaf Schoon, Geert Brink, zorgde…
29 septemberMFC De Salamander aan de Meikers is te klein voor de huidige gebruikers. Daarom wordt het gebouw uitgebreid. Dit heet…
24 septemberHet is weer zover: de inSchutygraaf bingo! De gratis inschrijving is geopend, dus wees er snel bij! Doe mee aan…